유럽 DAC(Development Assistance Committee) 공여국의 대(對) 사하라 이남 아프리카 거버넌스 ODA (Official Development Assistance) 결정요인 분석

공적개발원조(Official Development Assistance, ODA)는 개발도상국의 빈곤 퇴치와 지속가능한 경제·사회 발전을 위한 국제사회의 핵심 협력 수단이다(외교부, 2025a). 그중에서도 정부 및 시민사회(Government and Civil Society) 부문에 대한 ODA, 즉 ‘거버넌스 ODA’는 수원국의 제도적 역량 강화를 통해 개발협력의 효과성을 제고하는 데 핵심적인 역할을 하고 있다. 거버넌스 ODA는 행정역량 강화, 법치주의 확립, 반부패 정책, 민주주의 제도 정착 등을 통해 수원국의 정치·행정 시스템의 지속 가능성을 높이며(OECD Data Explorer, 2025), 이는 궁극적으로 다른 분야 ODA의 효과성 향상으로도 이어질 수 있다(박상철 외, 2017). 또한, 제도 기반의 국제개발협력은 단기적인 인도적 지원을 넘어 수원국의 지속가능한 개발과 자립을 유도한다는 점에서 전체 ODA의 질적 제고를 위한 전략적 접근이기도 하다(Kalu, 2009).

경제협력개발기구(Organization for Economic Co-operation and Development, OECD) 개발원조위원회(Development Assistance Committee, DAC)에 속한 유럽 국가들은 사하라 이남 아프리카 지역에 거버넌스 ODA를 전략적으로 활용하고 있으며, 민주주의 확산, 법치주의 강화, 부패 방지, 정치적 안정성 확보 등의 목표를 실현하고자 한다(OECD Data Explorer, 2025). 특히 유럽 DAC 공여국들은 거버넌스 ODA를 단순한 인도주의적 수단이 아니라 지정학적 안정성 확보, 난민 유입 억제, 경제적 파트너십 확보 등 자국의 전략적 이해와 연계된 도구로 활용해 왔다(윤덕룡 외, 2012).

이러한 유럽 DAC 공여국의 사례를 분석하는 것은 몇 가지 측면에서 의의가 있다. 첫째, 유럽 DAC 공여국들은 오랜 개발협력 경험과 정책적 노하우를 바탕으로 수원국의 제도 개선에 실질적 성과를 이끌어온 바 있으며, 둘째, 유럽 DAC 공여국들은 이를 통해 전략적 이해관계와 가치 중심 접근을 어떻게 ODA 정책에 조화시키는지를 잘 보여준다. 따라서 유럽 DAC 공여국들의 ODA 배분 기준을 살펴보는 것은 우리나라를 포함한 신흥 공여국에게 ODA 전략 수립과 정책적 방향성 설정에 유용한 비교 기준과 시사점을 제공할 수 있다(김종섭 외, 2012).

셋째, 사하라 이남 아프리카 지역의 제도적 취약성과 정치적 불안정은 우리나라에도 간접적인 영향을 미칠 수 있다는 점에서, 유럽 DAC 공여국의 전략적 거버넌스 ODA 접근 방식은 우리나라에 중요한 정책적 참고 사례가 될 수 있다. 예를 들어, 아프리카 해역의 해적 행위, 정치 혼란으로 인한 난민 유출, 제도적 불안정에 따른 인프라 투자 리스크의 증대 등은 한국의 글로벌 공급망 안정성과 자원 확보, 그리고 우리 기업의 현지 진출에 현실적인 위협으로 작용할 수 있다(김성수, 2025; 해양수산부, 2021; Machagua & Moyi, 2023). 반면, 아프리카 지역의 거버넌스가 개선될 경우 해상 물류의 안전성 확보, 경제 영토의 확장, 개발협력 사업의 지속가능성 강화 등 한국의 대외 전략 전반에 긍정적인 효과를 가져올 수 있다.

따라서 우리나라 또한 유럽 공여국들과 마찬가지로 거버넌스 ODA를 전략적 수단으로 활용할 필요가 있으며, 이를 위한 정책적 기준과 방향을 설정하는 데 유럽 DAC 공여국의 사례 분석은 유의미한 시사점을 제공한다.

그러나 거버넌스 ODA 배분의 결정요인에 대한 실증적 분석은 여전히 부족한 실정이다. 특히 수원국의 민주주의 수준, 교역량, 식민지 경험, 인구 규모, 공여국의 난민 유입 규모 등 정치적·경제적·지정학적·인구통계학적 요인이 거버넌스 ODA 배분에 어떻게 영향을 미치는지를 종합적으로 분석한 연구는 매우 제한적이다. ODA와 거버넌스 간의 관계를 다룬 기존 문헌들도 주로 수원국의 제도적 역량이나 공여국의 개별적 이해관계에 초점을 맞춰 분석해 왔다(유성훈 외, 2023; Carbone, 2013; Hamilton et al., 1996; Jin & Oh, 2012). 반면, 식민지 경험이나 난민 유입 등 지정학적 요인은 대부분 정성적 배경 설명에 그치거나 보조 변수로만 활용되어 그 실질적 영향력에 대한 체계적 분석은 상대적으로 부족한 실정이다.

이에 본 연구는 유럽 DAC 공여국들이 사하라 이남 아프리카 지역에 거버넌스 ODA를 배분할 때, 수원국의 정치적 요인(민주주의 수준, 부패 수준, 정치적 안정성), 경제적 요인(교역량, 천연자원 수익률), 지정학적 요인(식민지 경험), 인구통계학적 요인(인구, 인구 중 유입 난민 비율)과 더불어 공여국의 지정학적 요인(사하라 이남 아프리카발 유럽 난민 유입 규모)이 배분 결정에 어떤 영향을 미치는지를 실증적으로 분석하고자 한다. 이를 통해 거버넌스 ODA의 전략적 활용 가능성을 밝히고 향후 한국의 거버넌스 ODA 정책 수립에 기여하는 것을 목표로 한다.

본 연구는 다음과 같이 구성되어 있다. 먼저 2장에서는 ODA의 결정요인, 거버넌스 ODA, 공여국의 ODA 특성과 전략에 관한 선행연구를 살펴본다. 3장에서는 유럽 DAC 공여국과 우리나라 거버넌스 ODA의 현황을 제시하며, 4장에서는 연구모형과 가설을 설정하고 본 연구에서 사용할 데이터를 설명한다. 5장에서는 임의효과 패널모형(random effects model)과 이중차분법(difference-in-differences)을 활용한 실증분석 결과를 제시한다. 마지막으로 6장에서는 본 연구의 결론과 시사점으로 마무리한다.

ODA 배분과 효과성에 관한 연구는 초기 단일 요인 중심의 분석에서 점차 발전하여 수원국의 제도적 특성, 공여국의 정치·경제적 이해관계, 그리고 국제규범과 국내 정치 간 상호작용을 포괄하는 다층적 분석 틀로 확장되어 왔다. 최근에는 정치·경제·지정학적 요인이 ODA 배분에 복합적으로 작용하는 과정을 실증적으로 규명하려는 연구도 일부 나타나고 있다. 그러나 이러한 시도에도 불구하고 여전히 정치·경제·지정학적 요인을 통합적으로 고려한 거버넌스 ODA 배분에 대한 실증 연구는 부족한 실정이며, 특히 지정학적 요인은 대부분 정성적 맥락 설명에 그치거나 보조 변수 수준에서 다뤄져 왔다.

먼저, 수원국의 요인에 대한 연구에서는 정치적 안정성과 정부 투명성 등 제도적 거버넌스 역량이 ODA 집행과 효과성에 중요한 영향을 미친다는 분석 결과가 다수 제시되었다. 예를 들어 Hamilton et al.(1996)은 중동 지역을 중심으로 수원국의 정치적 안정성과 정부 투명성이 원조 자금의 효율적 집행과 성과에 핵심적으로 작용한다고 보았고, 유성훈 외(2023)는 수원국의 전자정부 역량과 거버넌스 수준이 정책자문 ODA 배분에 유의미한 영향을 미친다고 실증하였다. 또한 Jin & Oh(2012)는 제도적 투명성과 정치 안정성이 ODA의 경제 성장 효과를 조절하는 변수로 작용한다고 분석하였다.

한편, 공여국 내부의 정치·경제적 요인 또한 ODA 규모와 배분의 중요한 결정요인으로 주목받고 있다. 류제명(2014)은 한국의 ICT(Information and Communications Technology) 분야 ODA 사례를 통해 수원국의 소득수준이라는 이상주의적 동기와 양국 간 교역관계라는 현실주의적 동기가 동시에 작용함을 실증하였고, 장보원(2021)은 공여국의 역사적 경험, 제도 맥락, 국제정치적 위상이 과학기술 분야 ODA 결정에 영향을 미친다고 지적하였다. 지방정부 차원에서도 박지연(2022)은 한국 지방자치단체의 ODA 규모가 중앙정부의 정책보다 해당 지역의 정치 성향이나 외국인 주민 비율 등 지방 정치 환경에 의해 결정되는 경향을 보여주며, 독립적인 지역 수준의 원조 전략 가능성을 제시하였다. Carbone(2013)은 EU 회원국들이 경제적·외교적 자국 이익, 원조 주도권, 정책 스타일 등을 이유로 EU 차원의 ODA 조율에 소극적이었다고 지적하였다.

국제규범과 시민사회가 ODA에 미치는 영향도 활발히 논의되고 있다. 문승민(2022)은 녹색 ODA 배분에 있어 국제규범 수용 정도와 공여국의 국내 정치 체제가 주요 변수로 작용한다고 분석하였으며, Robinson & Friedman(2005)은 시민사회 원조가 민주주의 확산에 기여하는 동시에, 자율성과 대표성을 저해할 수 있는 이중성을 지닌다고 보았다. Biekart(2022)는 시민사회가 국가와 협력하거나 대립하는 다양한 방식으로 ODA 영역에 작용한다고 평가하였다.

ODA와 거버넌스 간 관계에 대해서도 긍정적 효과뿐만 아니라 부정적 가능성도 제기되고 있다. Brautigam(1992)은 제도적 투명성, 참여성, 법치주의가 경제 발전의 핵심 요소임을 강조하며, ODA가 수원국의 거버넌스 개선에 기여할 수 있음을 이론적으로 설명하였다. 윤지웅·김은주(2013) 역시 정치·행정·사법 분야별 ODA 지원이 수원국의 거버넌스 개선에 긍정적인 영향을 미친다고 실증하였다. 반면, Asongu & Nwachukwu(2015)는 아프리카 국가를 대상으로 한 연구에서 대외원조(foreign aid)가 오히려 수원국의 제도적 거버넌스를 약화시킬 가능성을 지적하였으며, Winters & Martinez(2015), Acht et al.(2015) 등은 ODA의 효과가 수원국의 정치·사회적 맥락에 따라 상이하게 나타난다고 분석하였다. 특히 부패 수준이 높은 국가의 경우, 공여국은 정부를 통한 직접 지원보다는 NGO나 다자기구를 통한 간접 지원을 선호하는 경향이 확인되었다.

이처럼 ODA와 거버넌스의 관계는 수원국과 공여국의 제도적 특성, 정치 환경, 시민사회의 역학이 복합적으로 상호작용하는 메커니즘으로 이해할 수 있다. 본 연구는 이러한 이론적 논의를 토대로 정치적, 경제적, 지정학적, 인구통계학적 요인을 통합적으로 고려하여 유럽 DAC 공여국의 거버넌스 ODA 배분 패턴을 실증적으로 분석함으로써 ODA 정책 결정에 작용하는 다차원적 요인 간의 상관성과 함의를 규명하고자 한다.

거버넌스 ODA는 정부 및 시민사회(Government & Civil Society) 부문에 대한 공적개발원조를 지칭한다(OECD Data Explorer, 2025). OECD DAC는 개발도상국의 제도적 역량 강화와 효과적인 거버넌스 구축을 지원하기 위해 공공 부문 및 시민사회 관련 분야에 제공되는 원조를 거버넌스 ODA로 분류하고 있다.

거버넌스 ODA는 국가의 △정책 수립, △행정 관리, △재정 운영, △사법 체계, △인권 보호, △시민 참여 촉진 등 민주적이고 효과적인 거버넌스 구현을 지원하는 다양한 활동을 포괄한다. 구체적으로는 공공 부문의 △정책 조정 및 행정 개혁, △외교 및 대외원조 관리, △예산 및 회계 체계 강화, △부패 방지 및 공공조달 개선, △분권화 및 지방정부 지원 등이 포함되며, △사법부와 경찰, 이민 및 소방 업무 등 법과 질서 유지 부문, △언론의 자유와 정보 접근성 확대, △선거 지원 및 입법부 역량 강화, △인권 보호 및 여성 권익 증진, △평화 구축 및 분쟁 예방 활동 등도 중요한 구성 요소에 해당한다.

거버넌스 ODA는 △국가의 핵심 행정 기능과 민주적 제도 운영을 뒷받침할 뿐만 아니라, △시민사회의 역량 강화와 참여 기회를 확대함으로써 지속가능한 발전과 사회적 포용을 촉진하는 데 중대한 역할을 한다. 이러한 맥락에서 수원국의 거버넌스 분야에 대한 지원은 단순한 행정 역량 강화에 그치지 않고, 투명성과 책임성을 기반으로 하는 △민주적 거버넌스 확립, △인권 존중, △법치주의 강화, △사회적 신뢰 구축 등 다양한 목표를 동시에 지향한다고 할 수 있다.

OECD DAC의 거버넌스 ODA 분류 체계는 거버넌스 전반에 걸친 영역을 포괄하며, 각 분야는 OECD CRS 목적코드(creditor reporting system purpose code)에 따라 세분화되어 정의된다. 본 연구에서는 이러한 분류에 근거하여 유럽 DAC 공여국이 사하라 이남 아프리카에 제공한 거버넌스 관련 ODA 항목을 분석 대상으로 삼고 있으며, 해당 항목, 코드, 주요 내용은 <표 1>과 같다.

OECD DAC의 통계에 의하면, 2010~2023년 유럽 DAC 공여국의 사하라 이남 아프리카에 대한 거버넌스 ODA의 총액 및 추이는 <그림 1>과 같다.

그림 1. 유럽 DAC 공여국의 거버넌스 ODA 총액 및 추이 DAC, Development Assistance Committee; ODA, Official Development Assistance.

Download Original Figure

이를 살펴보면 전체적인 규모는 연도별로 다소 변동을 보였으며, 특히 2016년에서 2017년 사이에 급격한 감소가 나타났다. 2010년대 초반에는 유럽 회원국들이 아프리카 지역의 제도적 역량 강화, 민주주의 증진, 인권 보호 등을 지원하기 위해 거버넌스 ODA를 꾸준히 확대해 왔다.

그러나 2016년에 들어서면서 거버넌스 ODA의 총액이 급감하는 추세가 확인되었다. 이러한 감소는 여러 외부 요인이 복합적으로 작용한 결과로 볼 수 있다. 첫째, 2015년부터 본격화된 유럽 난민 위기로 인해 DAC 회원국들은 자국 내 난민 수용 및 처리 비용을 ODA로 계상하기 시작했다(OECD, 2017b). 이에 따라 전체 ODA 총액은 증가했지만 개발도상국으로 직접 전달되는 자금은 상대적으로 줄어들게 되었다. 둘째, 난민 대응이 최우선 과제로 부상하면서 개발 원조 자원이 난민 대응 분야로 재배치되었고, 그 결과 아프리카 국가들을 대상으로 하는 거버넌스 지원이 감소하였다(Gornitzka & Moreira da Silva, 2017). 셋째, 사하라 이남 아프리카 지역 내 정치적 불안정성과 갈등이 심화되면서 일부 공여국들은 안정적 환경을 우선시하며 해당 지역에 대한 지원을 조정하거나 축소하는 경향을 보였다(Cheeseman, 2019).

이후 2019년부터는 거버넌스 ODA 총액이 2016년 이전 수준으로 회복하였으며, 이는 유럽 DAC 공여국들이 난민 위기 대응 등 외부 충격 이후에도 기본적인 거버넌스 지원 전략을 유지하고자 했음을 시사한다. 2020년대에는 집행액이 다시 한 차례 크게 감소했으며, 이는 코로나19 팬데믹으로 인해 전체 ODA 예산이 축소된 영향으로 해석된다. 아울러, 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 EU는 우크라이나에 대한 지원을 대폭 확대하였고(전혜원, 2023), 이로 인해 2023년에는 유럽 DAC 공여국들의 타 개발도상국, 특히 사하라 이남 아프리카 국가들에 대한 지원이 상대적으로 감소하면서 거버넌스 ODA 총액 역시 줄어들었다.

한편, OECD DAC의 통계에서 살펴본 2010~2023년 한국의 사하라 이남 아프리카에 대한 거버넌스 ODA의 총액 및 추이는 <그림 2>와 같다.

그림 2. 한국의 거버넌스 ODA 총액 및 추이 ODA, Official Development Assistance.

Download Original Figure

한국의 거버넌스 ODA는 2010년대 초반까지 비교적 낮은 수준에서 시작되었으나, 2014년을 전후로 뚜렷한 증가세를 보이며 점진적으로 확대되었다. 특히 한국은 2015년 이후에는 행정역량 강화, 사법 제도 개선, 법치주의 확립 등 거버넌스를 핵심 협력 분야로 설정하고 안정적인 지원을 지속해왔다(김태균, 2021). 이는 수원국의 지속가능한 발전 기반을 마련하고, 효율적이고 투명한 정부 운영체계를 지원하려는 한국의 개발협력 정책 방향을 반영하는 결과로 해석된다.

2020년에는 코로나19 팬데믹의 영향으로 우리나라 전체 ODA 지원 규모가 일시적으로 감소하는 등 변동성을 보였으나, 팬데믹 종결 이후 ODA 지원 규모가 정상화되어 2023년에는 역대 최대 규모인 31.6억 달러를 기록하며 회복세를 나타냈다(외교부, 2025b; Donor Tracker, 2025). 이는 공공행정 등 거버넌스 분야에 대한 지원의 증가로 이어졌다.

2010년부터 2023년까지의 유럽 DAC 공여국과 한국의 추이를 비교해 보면, 양자 모두 거버넌스 분야 ODA를 점진적으로 확대해 왔으나 그 경로와 양상에는 차이가 있었다. 유럽 DAC 공여국은 2010년대 초반부터 사하라 이남 아프리카의 제도적 역량 강화와 민주주의 증진을 위해 상당한 규모의 지원을 이어왔으나, 2016년부터 난민 위기, 지역 불안정성 등 외부 요인의 영향을 받아 ODA 집행액이 크게 감소하였다. 반면, 한국은 2010년대 초반까지는 낮은 수준에서 시작했으나 2014년 이후 꾸준한 증가세를 보이며 점진적으로 지원 규모를 확대하였고, 코로나19로 인한 일시적 감소 이후에도 빠르게 회복하여 2023년에는 역대 최고치를 기록하였다. 유럽 DAC 공여국의 거버넌스 ODA 집행액이 다양한 외부 변수로 인해 일관성이 상대적으로 낮았던 데 비해, 한국은 제한된 재원 속에서도 거버넌스 분야에 대한 전략적 집중과 지속성을 유지하며 안정적인 상승세를 보인 것이 특징적이다.

이상과 같은 논의를 반영하여 본 연구에서는 다음과 같은 가설을 수립힌다.

본 연구는 2010~2023년 거버넌스 ODA 총액을 종속변수로, 수원국의 정치적 요인(민주주의 수준, 부패 수준, 정치적 안정성), 지정학적 요인(과거 식민지 여부), 그리고 공여국의 지정학적 요인(사하라 이남 아프리카발 유럽 난민 유입 규모)을 주요 독립변수로 설정하였으며, 인구 및 난민 관련 비율 등은 통제변수로 포함하였다. 이를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.

첫째, 종속변수는 특정 수원국이 수혜한 거버넌스 분야 공적개발원조(ODA)의 총액으로 설정하였다. 이는 OECD의 데이터 탐색기(data explorer) 중 정부 및 시민사회(government and civil society) 항목에서 불변가격 기준 집행액(disbursement, constant prices) 기준으로 제공되는 데이터를 활용하였다. 해당 변수는 개별 수원국이 일정 기간 동안 실제로 지급받은 거버넌스 관련 ODA 규모를 나타내며, 국제사회로부터의 제도·행정 분야에 대한 지원 수준을 정량적으로 측정하는 데 사용된다.

둘째, 독립변수는 정치적, 경제적, 지정학적 차원에서 구분하여 구성하였다. 우선, 정치적 요인은 세 가지 지표로 측정된다. △민주주의 수준은 이코노미스트 인텔리전스 유닛(The Economist Intelligence Unit, 2024)에서 제공하는 민주주의 지수(democracy index)를 활용하였으며, 이는 수원국의 정치 체제를 정량적으로 평가한 지표로 민주적 제도와 정치문화의 성숙도를 반영한다. △부패 수준은 국제투명성기구(Transparency International, 2024)의 corruption 부패인식지수(perceptions index, CPI)를 사용하여 측정하였으며, 이는 정부 및 공공 부문에 대한 부패 인식을 나타내는 대표적인 국제 지표이다. △정치적 안정성은 세계은행(World Bank)의 정치적 안정성 및 폭력/테러 부재(political stability and absence of violence/terrorism) 지수를 활용하였으며, 이는 정부의 안정성과 더불어 내전, 정변, 테러 등 폭력적 요소의 발생 가능성을 종합적으로 반영한 지수이다.

다음, 경제적 요인으로는 두 가지 변수를 포함하였다. 첫 변수는 △교역량으로, 세계은행의 상품 수출액(merchandise exports, 명목 미화 기준) 항목을 활용하여 수원국의 상품 수출 총액을 측정하였다. 무역 규모는 수원국의 경제 개방성과 글로벌 시장 연계성을 반영하는 핵심 지표이다. 두 번째 변수는 △천연자원 수익률로, 세계은행의 천연자원 총 임대수입(국내총생산 대비 비율) 자료를 기반으로 하며, 이는 천연자원으로부터 창출된 수익이 국내총생산(GDP)에서 차지하는 비율을 나타낸다. 해당 지표는 자원 의존적 경제구조가 외부 원조 수요에 미치는 영향을 분석하는 데 유용하다.

마지막으로 지정학적 요인은 두 가지로 측정된다. 먼저, △식민지 경험 변수는 Facing History & Ourselves(2016)의 아프리카 식민 지배 이력(colonial presence in Africa) 자료를 기반으로 하며, 과거 특정 수원국이 식민지였는지를 더미 변수(1=예, 0=아니오)로 반영하였다. 이는 역사적 관계가 공여국의 정책적 고려에 미치는 영향을 평가하기 위한 것이다. 이어 △사하라 이남 아프리카발 유럽 난민 유입 규모는 유엔난민기구(United Nations High Commissioner for Refugees, UNHCR)의 난민 데이터 탐색기(refugee data finder)를 통해 수집되었으며, 사하라 이남 아프리카 지역에서 유럽으로 유입된 난민 수를 측정한다. 이는 유럽 난민 위기가 특정 국가를 넘어선 범유럽적 차원의 인도주의 및 안보 위기였다는 점을 반영하여 공여국의 전략적 대응을 설명하는 변수로 활용된다.

셋째, 통제변수로는 인구통계학적 특성을 고려하였다. 먼저, △총인구는 세계은행의 총인구(population, total) 지표를 활용하였으며, 이는 수원국의 규모와 정책 대응 역량을 고려하는 데 중요한 변수로 작용한다. 국가의 인구가 클수록 기본 행정 수요와 외부 지원 필요성이 커질 수 있기 때문이다. 또한, △인구 중 유입된 난민 비율은 세계은행 및 UNHCR의 refugee data finder를 바탕으로 측정되며, 전체 인구 대비 수원국 내로 유입된 난민이 차지하는 비율(%)을 나타낸다. 해당 변수는 난민 수용에 따른 사회적·행정적 부담을 반영하며, 공여국이 수원국의 정치적 안정성과 인도주의적 수요를 판단하는 기준으로 작용할 수 있다.

한편, 본 연구에서는 변수의 분포 특성을 고려하여 일부 변수에 대해 로그(log) 변환을 적용하고, 정책 결정의 시간적 지연을 반영하기 위해 주요 변수에 시차(lag)를 부여하였다. 로그 변환은 변수 간 선형성 확보 및 분석의 안정성 제고를 위한 조치이며, 시차 변수는 공여국의 ODA 결정이 대체로 과거 정보에 기반함을 고려한 조정이다.

로그 변환 적용 변수는 △거버넌스 ODA 총액(종속변수), △교역량, △천연자원 수익률, △사하라 이남 아프리카발 유럽 난민 유입 규모, △인구 중 유입된 난민 비율, △총인구이다. 시차 적용 변수는 △거버넌스 ODA 총액, △민주주의 수준, △부패 수준, △정치적 안정성, △교역량, △사하라 이남 아프리카발 유럽 난민 유입 규모, △총인구이다.

이와 같은 조정을 통해 본 연구는 계량 분석의 정밀도와 타당성을 높이고, ODA 배분 결정 과정의 현실적 시간 구조를 반영하고자 하였다. 아울러, 본 연구에서 다루는 공여국 및 수원국의 목록은 <표 2>와 같다.

패널데이터 분석 및 이중차분법에 사용된 각 독립변수에 대한 다중공선성 및 전체 변수에 대한 기술통계 분석 결과는 <표 4>와 같다.

본 연구에 사용된 주요 변수들의 기초통계량을 살펴본 결과, 각 분석모형 변수 간 다중공산성 문제는 발견되지 않았으며(VIF 1~3), 모든 변수들은 비교적 균형 잡힌 분포를 보이는 것으로 나타났다(<표 5>). 각 변수별 관측치 수는 분석에 충분한 수준이며 평균과 표준편차를 통해 변수 간 변동성을 확인할 수 있었다. 최솟값과 최댓값을 기준으로 볼 때 일부 변수는 분포의 폭이 크거나 극단값을 포함하고 있어 분석 시 주의가 필요한 것으로 나타났다(<표 6>).